季度： 二季度
| 評價(jià)項(xiàng)目名稱 | 棗莊金正實(shí)業(yè)有限公司循環(huán)式生產(chǎn)技術(shù)提升改造項(xiàng)目 | |||
| 建設(shè)單位名稱：棗莊金正實(shí)業(yè)有限公司 地理位置：薛城能源循環(huán)經(jīng)濟(jì)百億產(chǎn)業(yè)園（北園區(qū)），棗莊金正實(shí)業(yè)有限公司現(xiàn)廠區(qū)內(nèi)。 聯(lián)系人：褚衍明 | ||||
| 評價(jià)項(xiàng)目簡介： 投資規(guī)模：計(jì)劃總投資10750萬元。 建設(shè)規(guī)模：生產(chǎn)后可回收廢舊零部件3萬t，制造精密鑄件9萬t。 | ||||
| 現(xiàn)場調(diào)查專業(yè)技術(shù)人員 | 唐新平、王振 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 褚衍明 | |
| 現(xiàn)場采樣專業(yè)技術(shù)人員 | 唐新平、王振、郝鑫、徐帥 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 華文 | |
| 現(xiàn)場采樣專業(yè)技術(shù)人員 | 唐新平、王振、郝鑫、常兆猛 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 孟凡辰 | |
| 建設(shè)項(xiàng)目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果： 從類比項(xiàng)目作業(yè)場所粉塵濃度檢測結(jié)果看，造型、砂再生、清理打磨的粉塵濃度較大，雖不超標(biāo)，已接近職業(yè)接觸限值。因此，若防護(hù)不當(dāng)，擬建項(xiàng)目投產(chǎn)后粉塵可能會出現(xiàn)的超標(biāo)的情況，應(yīng)重視對粉塵濃度的控制。 類比項(xiàng)目作業(yè)場所空氣中有毒有害化學(xué)物質(zhì)濃度檢測結(jié)果表明，澆注；熔煉；混砂造型等工序空氣中有毒有害化學(xué)物質(zhì)短時(shí)間濃度和時(shí)間加權(quán)平均濃度均符合《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分:化學(xué)有害因素》（GBZ2.1-2007）的要求。 通過類比項(xiàng)目測量結(jié)果，落砂工、打磨工、拋丸工的8小時(shí)等效聲級測量結(jié)果不符合國家職業(yè)接觸限值的要求。 | ||||
| 評價(jià)結(jié)論與建議： 該擬建項(xiàng)目在今后的設(shè)計(jì)與建設(shè)過程中如能按照申請報(bào)告和本職業(yè)病危害預(yù)評價(jià)報(bào)告所提出的職業(yè)病防護(hù)措施及建議，在不改變勞動過程和生產(chǎn)工藝的前提下，各主要接觸職業(yè)病危害作業(yè)崗位的職業(yè)病危害因素預(yù)期接觸濃度能滿足職業(yè)接觸限值要求，能夠滿足國家和地方對職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的要求。 | ||||
| 技術(shù)審查專家組評審意見： 1 完善評價(jià)依據(jù)。 2 補(bǔ)充項(xiàng)目周邊情況調(diào)查，公司原有項(xiàng)目與本項(xiàng)目關(guān)系及職業(yè)衛(wèi)生工作開展情況。 3 完善工藝流程、豎向布置、建筑衛(wèi)生學(xué)調(diào)查分析及評價(jià)。 4 補(bǔ)充說明建設(shè)項(xiàng)目生產(chǎn)工藝先進(jìn)性、自動化、密閉化程度。 5 完善類比職業(yè)健康檢查及高溫檢測結(jié)果分析。 6 補(bǔ)充原輔料及可能產(chǎn)生的職業(yè)危害因素。 7 細(xì)化擬采取的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施調(diào)查與評價(jià)，明確防護(hù)設(shè)施設(shè)置位置、種類、技術(shù)要求并針對其不足提出具體的補(bǔ)充措施，增加職業(yè)病防護(hù)設(shè)施一覽表。 8 細(xì)化個人防護(hù)用品、應(yīng)急救援防護(hù)設(shè)施與措施建議。 9 完善主報(bào)告內(nèi)容。 | ||||
