季度：第四季度
| 評(píng)價(jià)項(xiàng)目名稱 | 光大環(huán)保能源（滕州）有限公司光大國(guó)際滕州環(huán)保能源發(fā)電項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià) | |||
| 建設(shè)單位名稱：光大環(huán)保能源（滕州）有限公司 地理位置：滕州市木石鎮(zhèn) 聯(lián)系人：宋益鵬 | ||||
| 評(píng)價(jià)項(xiàng)目簡(jiǎn)介： 建設(shè)規(guī)模：日處理垃圾量 700 噸，年處理垃圾量 25.55 萬(wàn)噸 項(xiàng)目投資概算：總投資 33949.79 萬(wàn)元 | ||||
| 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查專業(yè)技術(shù)人員 | 王振、唐新平 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 宋益鵬 | |
| 類比現(xiàn)場(chǎng)采樣專業(yè)技術(shù)人員 | / | 類比企業(yè)（用人單位）陪同人 | / | |
| 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)專業(yè)技術(shù)人員 | 王永忠、唐新平、王振、張壯 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 宋益鵬 | |
| 建設(shè)項(xiàng)目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測(cè)結(jié)果： 粉塵：飛灰固化間作業(yè)場(chǎng)所空氣中粉塵濃度不符合《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素》（GBZ2.1-2007）中對(duì)粉塵接觸限值的要求，其余檢測(cè)點(diǎn)結(jié)果符合《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素》（GBZ2.1-2007）要求。。 類比項(xiàng)目作業(yè)場(chǎng)所空氣中有毒有害化學(xué)物質(zhì)濃度檢測(cè)結(jié)果表明，空氣中有毒有害化學(xué)物質(zhì)短時(shí)間濃度和時(shí)間加權(quán)平均濃度均符合《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分:化學(xué)有害因素》（GBZ2.1-2007）的要求。 物理因素：8h等效聲級(jí)測(cè)量結(jié)果符合《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第2部分：物理因素》（GBZ2.2-2007）的要求。定點(diǎn)噪聲不予判定。 工頻電磁場(chǎng)測(cè)量結(jié)果符合要求。高溫測(cè)量結(jié)果符合要求。 | ||||
| 評(píng)價(jià)結(jié)論與建議： 本項(xiàng)目在設(shè)計(jì)、施工中遵循了國(guó)家關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)，同時(shí)施工，同時(shí)投入生產(chǎn)和使用的原則，在將來(lái)正常生產(chǎn)過(guò)程中，采取了控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告所提措施和建議的情況下，能否夠符合國(guó)家和地方對(duì)職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的要求。 | ||||
| 技術(shù)審查專家組評(píng)審意見(jiàn)： 1、按照GBZl-2010要求補(bǔ)充總平面布置、豎向布置及設(shè)備布局的調(diào)查分析。 2、補(bǔ)充生產(chǎn)用主要原輔料的種類數(shù)量，主要生產(chǎn)設(shè)備。 3、完善維修工接觸職業(yè)病危害因素分析。 4、補(bǔ)充受限空間作業(yè)的防護(hù)措施評(píng)價(jià)。 5、細(xì)化建筑衛(wèi)生學(xué)中通風(fēng)設(shè)施評(píng)價(jià)。 6、補(bǔ)充各評(píng)價(jià)單元、生產(chǎn)崗位職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的數(shù)量、名稱、型號(hào)、技術(shù)參數(shù)、合理性、有效性的調(diào)查分析與評(píng)價(jià) 。 7、細(xì)化應(yīng)急救援設(shè)施及措施的調(diào)查分析與評(píng)價(jià)。 8、完善施工期職業(yè)病危害評(píng)價(jià)。 9、完善主報(bào)告，增加生產(chǎn)工藝流程、主要設(shè)備、防護(hù)設(shè)施、建構(gòu)筑物調(diào)查內(nèi)容。 | ||||
